Paredes que Sanan: aplicación de neuroarquitectura y codiseño para la humanización del área pediátrica

Palabras clave

humanización de la atención
participación de la comunidad
arquitectura y construcción de hospitales
calidad de la atención
atención centrada en el paciente

Categorías

Resumen

Introducción: La humanización de los servicios de salud en entornos pediátricos constituye un imperativo ético, organizacional y operativo que demanda estrategias basadas en evidencia. En la población pediátrica, el entorno físico hospitalario influye en la experiencia del usuario, la percepción de seguridad, la orientación espacial, la interacción con el personal sanitario y el bienestar emocional de las personas usuarias y sus cuidadores primarios. Objetivo: Evaluar los cambios posteriores a una intervención multimodal de humanización del área pediátrica, basada en neuroarquitectura, codiseño y participación comunitaria, sobre la percepción del entorno físico, la atención centrada en la persona y la experiencia asistencial de las personas usuarias pediátricas, los cuidadores primarios y el personal sanitario en un hospital rural de segundo nivel. Métodos: Se realizó un estudio cuasiexperimental, preintervención y postintervención, sin grupo control, con enfoque de métodos mixtos concurrente. Participaron 40 personas, distribuidas entre personas usuarias pediátricas, cuidadores primarios y personal sanitario. En la fase basal se aplicó la Evaluación Posocupación (P.O.E.) para valorar el entorno físico. En las mediciones preintervención y postintervención se aplicaron el Person Centred Practice Inventory Care (PCPI-C) y el Person Centred Practice Inventory Staff (PCPI-S). Se utilizaron mapas de empatía y Patient Journey Map como técnicas cualitativas complementarias. El análisis incluyó estadística descriptiva y prueba U de Mann-Whitney para muestras agregadas no pareadas. Resultados: La P.O.E. identificó fortalezas basales en privacidad (81%), nivel de ruido (77%), comodidad, seguridad y desplazamiento (71% cada una), y menores puntuaciones en iluminación (44%), bienestar (50%) y satisfacción global (55%). Tras la intervención, el PCPI-C aumentó de 2.95 a 4.78 puntos. En el PCPI-S, los prerrequisitos del personal aumentaron de 65.6% a 86.9%, el entorno de la práctica de 33.9% a 83.5% y los procesos centrados en la persona de 86.3% a 98.7%. Las comparaciones exploratorias mostraron diferencias significativas en las puntuaciones globales del PCPI-C y PCPI-S (p < 0.001). Conclusiones: Posterior a la intervención se observaron cambios favorables en la percepción del entorno asistencial, la atención centrada en la persona y el entorno de práctica. Los hallazgos sugieren que el codiseño y la participación comunitaria, integrados bajo los principios de neuroarquitectura, pueden favorecer una experiencia asistencial más comprensible, cercana y sensible a las necesidades de las personas usuarias, cuidadores primarios y el personal sanitario.

Referencias

1. Doyle C, Lennox L, Bell D. A systematic review of evidence on the links between patient experience and clinical safety and effectiveness. BMJ Open. 2013;3(1). doi:10.1136/bmjopen-2012-001570

2. Tripodi M, Siano MA, Mandato C, De Anseris AGE, Quitadamo P, Guercio Nuzio S, et al. Humanization of pediatric care in the world: focus and review of existing models and measurement tools. Ital J Pediatr. 2017;43:76. doi:10.1186/s13052-017-0394-4

3. Ulrich RS, Zimring C, Zhu X, DuBose J, Seo HB, Choi YS, et al. A review of the research literature on evidencebased healthcare design. HERD. 2008;1(3):61-125. doi:10.1177/193758670800100306

4. Gaminiesfahani H, Lozanovska M, Tucker R. A scoping review of the impact on children of the built environment design characteristics of healing spaces. HERD. 2020;13(4):98-114. doi:10.1177/1937586720903845

5. McEwen BS. Protective and damaging effects of stress mediators. N Engl J Med. 1998;338(3):171-179. doi:10.1056/NEJM199801153380307

6. O’Keefe J, Dostrovsky J. The hippocampus as a spatial map. Preliminary evidence from unit activity in the freely moving rat. Brain Res. 1971;34(1):171-175. doi:10.1016/0006-8993(71)90358-1

7. World Health Organization. Framework on integrated, people-centred health services: report by the Secretariat. Geneva: World Health Organization; 2016. Document No.: A69/39

8. Slater P, McCance T, McCormack B. The development and testing of the Person-centred Practice InventoryStaff. Int J Qual Health Care. 2017;29(4):541-547. doi:10.1093/intqhc/mzx066

9. McCormack BG, Slater PF, Gilmour F, Edgar D, Gschwenter S, McFadden S, et al. The development and structural validity testing of the Person-centred Practice Inventory-Care. PLoS One. 2024;19(5). doi:10.1371/journal.pone.0303158

10. Bate P, Robert G. Experience-based design: from redesigning the system around the patient to co-designing services with the patient. Qual Saf Health Care. 2006;15(5):307-310. doi:10.1136/qshc.2005.016527

11. Concannon TW, Meissner P, Grunbaum JA, McElwee N, Guise JM, Santa J, et al. A new taxonomy for stakeholder engagement in patient-centered outcomes research. J Gen Intern Med. 2012;27(8):985-991. doi:10.1007/s11606-012-2037-1

12. International Labour Organization. Decent work [Internet]. Geneva: International Labour Organization; [date unknown] [cited 2026 May 14]. Available from: https://www.ilo.org/topics/decent-work

13. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Federal del Trabajo [Internet]. Última reforma vigente. México: Cámara de Diputados; [citado 14 mayo 2026]: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf

14. Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Norma Oficial Mexicana NOM-035-STPS-2018, Factores de riesgo psicosocial en el trabajo-Identificación, análisis y prevención [Internet]. México: Diario

Oficial de la Federación; 2018 [cited 2026 May 14]. Available from: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle. php?codigo=5541828&fecha=23/10/2018

15. Golden TL, Sonke J, Rodriguez AK. An evidence-based framework for the use of arts and culture in public health. Health Promot Pract. 2025;26(3):454-62. doi:10.1177/15248399241228831

16. Creswell JW, Plano Clark VL. Designing and conducting mixed methods research. 3rd ed. Thousand Oaks: SAGE Publications; 2018

17. Deming WE. Out of the crisis. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study; 1986

18. Brown T. Design thinking. Harv Bus Rev. 2008;86(6):84-92

19. Secretaría de Salud de Nuevo León. Hospital General Linares [Internet]. Nuevo León: Gobierno del Estado de Nuevo León; [date unknown] [cited 2026 May 14]. Available from: https://www.saludnl.gob.mx/drupal/hospital-general-linares

20. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Panorama sociodemográfico de Nuevo León: Censo de Población y Vivienda 2020 [Internet]. Aguascalientes: INEGI; 2021 [cited 2026 May 14]. Available from: https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197926.pdf

21. Consejo Nacional de Población. Índices de marginación 2020 [Internet]. México: Gobierno de México; 2021 [cited 2026 May 14]. Available from: https://www.gob.mx/conapo/documentos/indicesde-marginacion-2020-284372

22. Franco-Trigo L, Fernandez-Llimos F, MartinezMartinez F, Benrimoj SI, Sabater-Hernandez D. Stakeholder analysis in health innovation planning processes: a systematic scoping review. Health Policy. 2020;124(10):1083-1099. doi:10.1016/j. healthpol.2020.06.016

23. Preiser WFE, Rabinowitz HZ, White ET. Post-occupancy evaluation. New York: Van Nostrand Reinhold; 1988

24. Carvajal-Valcárcel A, Benitez E, Lizarbe-Chocarro M, Galán-Espinilla MJ, Vázquez-Calatayud M, ErrastiIbarrondo B, et al. Translation, cultural adaptation, and validation of the Spanish version of the PersonCentred Practice Inventory-Staff (PCPI-S). Healthcare. 2024;12(23):2485. doi:10.3390/healthcare12232485

25. Bulto LN, Davies E, Kelly J, Hendriks JM. Patient journey mapping: emerging methods for understanding and improving patient experiences of health systems and services. Eur J Cardiovasc Nurs. 2024;23(4):429-433. doi:10.1093/eurjcn/zvae012

26. Mann HB, Whitney DR. On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other. Ann Math Stat. 1947;18(1):50-60. doi:10.1214/ aoms/1177730491

27. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human participants. JAMA. 2025;333(1):71-74. doi:10.1001/jama.2024.21972

28. Dijkstra K, Pieterse ME, Pruyn ATh. Physical environmental stimuli that turn healthcare facilities into healing environments through psychologically mediated effects: systematic review. J Adv Nurs. 2006;56(2):166-181. doi:10.1111/j.1365-2648.2006.03990.x

29. Alvaro C, Wilkinson AJ, Gallant SN, Kostovski D, Gardner P. Evaluating intention and effect: the impact of healthcare facility design on patient and staff well-being. HERD. 2016;9(2):82-104. doi:10.1177/1937586715605779

30. Sanders EBN, Stappers PJ. Co-creation and the new landscapes of design. CoDesign. 2008;4(1):5-18. doi:10.1080/15710880701875068

31. McCormack B, McCance T, editors. Person-centred practice in nursing and health care: theory and practice. 2nd ed. Chichester: Wiley Blackwell; 2017

32. Fancourt D, Finn S. What is the evidence on the role of the arts in improving health and well-being? A scoping review. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2019. Health Evidence Network synthesis report No.: 67

33. Pauli Bock E, Nilsson S, Jansson PA, Wijk H, Alexiou E, Lindahl G, et al. Literature review: evidencebased health outcomes and perceptions of the built environment in pediatric hospital facilities. J Pediatr Nurs. 2021;61. doi:10.1016/j.pedn.2021.04.013

34. Yu C, Wong E, Gignac J, Walker M, Ross T. A scoping review of pediatric healthcare built environment experiences and preferences among children with disabilities and their families. HERD. 2024;17(2):309-325. doi:10.1177/19375867231218035

35. Mandato C, Siano MA, De Anseris AGE, Tripodi M, Massa G, De Rosa R, et al. Humanization of care in pediatric wards: differences between perceptions of users and staff according to department type. Ital J Pediatr. 2020;46:65. doi:10.1186/s13052-020-00824-5

36. Godino L, La Malfa E, Ricco M, Mancin S, Ambrosi E, De Rosa M, et al. Parents’ and nurses’ affective perception of a pictorial intervention in a pediatric hospital environment: quasi-experimental design pre-posttesting. J Pediatr Nurs. 2024;77:89-95. doi:10.1016/j.pedn.2024.03.021

37. Marcus CC, Sachs NA. Therapeutic landscapes: an evidence-based approach to designing healing gardens and restorative outdoor spaces. Hoboken: John Wiley & Sons; 2014

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.