Resumen
Introducción. La enfermedad renal crónica es un problema creciente de salud pública a nivel nacional e internacional y su atención implica altos costos a los sistemas de salud. La reutilización de filtros dializadores en pacientes con insuficiencia renal que requieren tratamiento de hemodiálisis se visualiza como una alternativa que puede contribuir al uso eficiente de los recursos económicos. Objetivo. Evaluar el beneficio económico potencial de la reutilización del filtro dializador en los tratamientos de hemodiálisis. Material y métodos. Estudio observacional, retrospectivo y de evaluación económica, realizado a través de una revisión estructurada de información. Se obtuvieron artículos científicos publicados en revistas indexadas que reportaron resultados de análisis económico de reutilización del filtro dializador, entre 1998-2022, periodo de implementación de la Norma Oficial Mexicana para práctica de hemodiálisis. Se incluyeron estudios en español o inglés, de acceso libre y de pago. Los criterios de inclusión y exclusión fueron definidos con base en lineamientos metodológicos para evaluaciones económicas en salud. Los estudios elegibles fueron sistematizados mediante extracción estandarizada de datos, con énfasis en costos y ahorro reportados y contexto institucional de aplicación. Resultados. Se identificaron 297 artículos; tras eliminar duplicados (189) y excluir otros por títulos, resúmenes y texto completo (85), se incluyeron 5 para el análisis final. Los estudios fueron realizados en contextos diversos. En 3 estudios se reportó beneficio económico estimado superior a 28% respecto al costo total de inversión en las unidades de hemodiálisis, los dos restantes señalaron ahorros menores. El ahorro estimado osciló entre $4,700.0 y $111,064.1 USD, en función del tamaño poblacional, las condiciones institucionales y las características del proceso de reutilización descritas en cada estudio. Conclusiones. A pesar de la variabilidad metodológica y de posibles sesgos reconocidos en algunos estudios, los hallazgos sugieren que la reutilización del filtro dializador podría ser una estrategia económicamente viable en entornos con recursos limitados.
Referencias
1. Guo J, Jiao W, Xia S, et al. The global, regional, and national patterns of change in the burden of chronic kidney disease from 1990 to 2021. BMC Nephrol. 2025;26(1):136. doi:10.1186/s 1 2 8 8 2 - 0 2 5 - 0 4 0 2 8 - z . P M I D : 4 0 0 8 2 7 7 9 ; PMCID:PMC11907979. [cited 2025 Dec 2]
2. Jadoul M, Aoun M, Masimango Imani M. The major global burden of chronic kidney disease. Lancet Glob Health. 2024;12(3):e342-e343. [citado el 02 diciembre de 2025]. doi: 10.1016/S2214-109X(24)00050-0. PMID: 38365398
3. GBD 2023 Chronic Kidney Disease Collaborators. Global, regional, and national burden of chronic kidney disease in adults, 1990-2023, and its attributable risk factors: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023. Lancet 2025;406(10518):2461-2482. [citado el 02 diciembre de 2025]. doi: 10.1016/S0140-6736(25)01853-7. Epub 2025 Nov 7. PMID: 41213283
4. Shamah-Levy T, Romero-Martínez M, BarrientosGutiérrez T, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2021 sobre Covid-19: resultados nacionales. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2022
5. Villarreal-Ríos E, Palacios-Mateos AF, GaliciaRodríguez L, et al. Costo institucional del paciente con enfermedad renal crónica manejada con hemodiálisis. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2020;58(6):698-708
6. Méndez-Durán A. Evolución del tratamiento sustitutivo de la función renal en México en los últimos 10 años. Nefrología 2021;41(1):69-87
7. Espinosa-Cuevas M de los A. Enfermedad renal. Gac Med Mex. 2016;152(Suppl 1):90-6
8. Sánchez-Cedillo A, Cruz-Santiago J, Mariño-Rojas FB, et al. Carga de la enfermedad: Insuficiencia Renal, diálisis-hemodiálisis y trasplante renal en México. Costo de la Enfermedad. Rev Mex Traspl. 2020; 9(1):15-25
9. Crews DC, Bello AK, Saadi G. Carga, acceso y disparidades en enfermedad renal. Rev Nefrol Dial Traspl. 2019;39(1): 1-11
10. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Norma Oficial Mexicana nom-171-SSA1-1998, para la Práctica de hemodiálisis. 29 de septiembre de 1999
11. Diario Oficial. Norma Oficial Mexicana NOM-003-SSA3-2010, Para la práctica de la hemodiálisis. 8 de julio de 2010
12. Instituto Nacional de Salud. Actualización de la evidencia sobre la seguridad de la reutilización de filtros dializadores en pacientes en hemodiálisis crónicas. Lima: Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Ministerio de Salud del Perú; 2018
13. Edens C, Wong J, Lyman M, et al. Hemodialyzer reuse and gram‐negative bloodstream infections. Am J Kidney Dis 2017;69(6):726-733
14. Barrios Camba J, Magrans Buch C, Martínez Soto O, et al. Eficacia del reúso en hemodiálisis con dializadores de bajo y alto flujo. Rev Cuba Med. 2008;47(1):1-10
15. Luyckx VA, Tonelli M, Stanifer JW. The global burden of kidney disease and the sustainable development goals. Bull World Health Organ. 2018;96(6):414-422
16. Da Silva OM, Karohl C, Proença MC, et al. Dialyzer reuse and single use: pyrogenesis and bacteremia episodes. Acta Paul Enferm. 2020;33:1-8
17. Rosete Suárez L, Mendoza Romero E, Fuentes Leonardo AM, et al. Calidad del proceso de lavado y esterilización de filtro dializador y líneas en hemodiálisis. Rev Mex Enf Cardiol. 2004;12(3):94-98
18. Drummond MF. Critical assessment of economic evaluation. En: Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, Stoddart GL, Torrance GW, editores. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. 2.ª ed. Oxford: Oxford University Press; 1997
19. World Bank. Official Exchange rates (LCU per US$, period average). Washington, D.C: World Bank; 2022. [citado el 22 noviembre de 2024]. Disponible en: https://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.FCRF
20. International Monetary Fund. Consumer Price Index, all items: Average consumer prices. IMF DataMapper; 2022. [citado el 22 noviembre de 2024]. Disponible en: https://data.imf.org/CPI
21. Manns BJ, Taub K, Richardson RM, et al. To reuse or not to reuse?: an economic evaluation of hemodialyzer reuse versus conventional singleuse hemodialysis for chronic hemodialysis patients. Int J Technol Assess Health Care 2002;18(1):81-93
22. Chuang FR, Lee CH, Chang HW, et al. A quality and cost-benefit analysis of dialyzer reuse in hemodialysis patients. Ren Fail. 2008; 30:521-526
23. Qureshi R, Dhrolia MF, Nasir K, et al. Comparison of total direct cost of conventional single use and mechanical reuse of dialyzers in patients of end-stage renal disease on maintenance hemodialysis: A single center study. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2016; 27(4):774-780
24. Kusuma Ningtiyas RA, Taslim Pinzon R. The impact of reuse dialyzer application on routine hemodialysis patients adequacy and its correlation with cost efficiency in type D hospital. Acad Hosp J. 2021;3(2):1-14
25. Mitwalli AH, Abed J, Tarif N, et al. Dialyzer reuse impact on dialyzer efficiency, patient morbidity and mortality and cost effectiveness. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2001;12(3):305-311
26. Martínez-Ginarte G, Guerra- Domínguez E, Pérez-Marín D. Enfermedad renal crónica, algunas consideraciones actuales. Multimed. 2020;24(2):464-469
27. Argaiz ER. Morales-Juárez L, Razo C. et al. La carga de enfermedad renal crónica en México. Análisis de datos basado en el estudio Global Burden of Disease 2021. Gac. Méd. Méx. 2023;159(6):501-508
28. Geyer S, Eberhard S. Compression and Expansion of Morbidity—Secular Trends Among Cohorts of the Same Age. Dtsch Arztebl Int. 2022;119(47):810-815
29. Olivares Paizan G. Los análisis de impacto presupuestario como herramienta valiosa para la toma de decisiones en salud. Infodir. 2022;18(38):1-18
30. Upadhyay A. Dialyzer reuse: is it safe and worth it? J Bras Nefrol. 2019;41(3):312-314
31. Denny GB, Golper TA. Does hemodialyzer reuse have a place in current ESRD care: "to be or not to be?". Semin Dial. 2014;27(3):256-258
32. U.S. Department of Health and Human Services. Condition: Reuse of hemodialyzers and bloodlines. Electronic Code of Federal Regulations. 2025
33. European Parliament and Council. Regulation (EU) 2017/745 of 5 April 2017 on medical devices (MDR). Official Journal of the European Union. 2017;L117:1-175
34. Dialyzer Reprocessing. Indian J Nephrol. 2020;30(Suppl 1):S38-S43
35. Ribeiro IC, Roza NAV, Duarte DA, et al. Clinical and microbiological effects of dialyzers reuse in hemodialysis patients. J Bras Nefrol. 2019;41(3):384-392
36. Barril G, González Parra E, Alcázar R, et al. Guía sobre enfermedades víricas en hemodiálisis (HD). Nefrología, 2004; XXIV(II):43-66

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
