La continuidad en la atención médica como factor de calidad asistencial

Palabras clave

calidad de la atención médica
continuidad en la atención médica
falta de seguimiento
fragmentación de la atención
información;
participación informada

Categorías

Resumen

Diversos estudios en materia de calidad de los servicios asistenciales, reconocen la continuidad como un factor intrínseco a ésta; por lo que se hace necesario conocer su alcance y contenido. Se describen también dos variantes de falta de continuidad que tienen alto impacto en la atención médica, como son la fragmentación y la falta de seguimiento, así como algunas estrategias que se han implementado para disminuir su incidencia. Si bien en la era actual, los servicios deben enfocarse en garantizar la calidad asistencial, no se puede dejar de lado la importancia en la relación entre el personal sanitario y, las y los usuarios de los servicios de salud, dado que la información, comunicación efectiva y colaboración se destacan como elementos imprescindibles para la continuidad en la atención.

Referencias

1. Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.7 en línea]. [14 de octubre de 2024]

2. Organización Mundial de la Salud. Calidad de la Atención. Disponible en https://www.who.int/es/health-topics/ quality-of-care#tab=tab_1, accesado el 14 de octubre de 2024

3. Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK, Starfield BH, Adair CE, McKendry R. Continuidad de la atención: una revisión multidisciplinaria. BMJ. 2003;327(7425):1219–21

4. Ley General de Salud, disponible en: https://www. diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

5. Joo JY; Fragmented care and chronic illness patient outcomes: A systematic review. Nurs Open. 2023 Jun;10(6):3460-3473. doi: 10.1002/nop2.1607. Epub 2023 Jan 9. PMID: 36622952; PMCID: PMC10170908

6. Cheng S; Chen C; Hou Y; A Longitudinal Examination of Continuity of Care and Avoidable Hospitalization: Evidence From a Universal Coverage Health Care System. Arch Intern Med. 2010;170(18):1671–1677. doi:10.1001/ archinternmed.2010.340

7. Turbow SD; Ali MK; Culler SD; Rask KJ; Perkins MM; Clevenger CK, Vaughan CP. Association of Fragmented Readmissions and Electronic Information Sharing With Discharge Destination Among Older Adults. JAMA Netw Open. 2023 May 1;6(5):e2313592. doi: 10.1001/ jamanetworkopen.2023.13592. PMID: 37191959; PMCID: PMC10189568

8. The Joint Commission, Joint Commission International. Comunicación durante el traspaso de pacientes. Soluciones para la seguridad del paciente (vol. 1, solución 3). Ginebra: OMS; 2007

9. Delgado Morales R; IDEAS para mejorar la transmisión de la información clínica. REMI [Internet]. 2013 13(4). [consultado 13 Abr 2023]. Disponible en: http://www. medicina-intensiva.com/2013/04/A166.html

10. Navarrete G. Medicina 5P (personalizada, predictiva, preventiva, participativa y poblacional): Un nuevo paradigma en salud pública y prevención. INSPILIP. 2024;Vol. 8, Núm. 24

11. Martinez-Gutierrez J, Chima S, Boyd L, Sherwani A, Drosdowsky A, Karnchanachari N, Luong V, Reece JC, Emery J. Failure to follow up abnormal test results associated with cervical cancer in primary and ambulatory care: a systematic review. BMC Cancer. 2023 Jul 12;23(1):653. doi: 10.1186/s12885-023-11082-z. PMID: 37438686; PMCID: PMC10337158 Artículo de opinión

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.