Resumen
Objetivo: Analizar la percepción del clima de seguridad perioperatoria en el personal de enfermería vinculado a la Federación Mexicana de Profesionistas de Enfermería de Áreas Quirúrgicas (FEMEEQ), mediante el cuestionario SAQ/CC2 y sus vivencias profesionales. Método: Estudio mixto convergente paralelo de estatus equivalente. La fase cuantitativa tuvo un diseño descriptivo, transversal y correlacional; la cualitativa adoptó un enfoque descriptivo mediante técnicas de lexicometría computarizada. La muestra final y efectiva se constituyó por n = 276 profesionales de enfermería perioperatoria seleccionados mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia y cuotas. Los datos cuantitativos del SAQ/ CC2 se analizaron mediante estadística descriptiva e inferencial (Kruskal-Wallis). Los cuerpos textuales cualitativos se procesaron con el software IRaMuTeQ mediante clasificación jerárquica descendente y análisis de similitud. Resultados: El perfil predominante fue de enfermeras especialistas (43.0%) adscritas al sector público (91.0%). La prueba inferencial respaldó diferencias estadísticamente significativas en la percepción del clima de seguridad entre las regiones de la federación (H = 36.47; p < 0.001), confirmando la heterogeneidad de las puntuaciones. La percepción de la gerencia se consolidó como el área más crítica, registrando el porcentaje más bajo de la muestra en el nivel alto (35.1%), mientras que el estrés registró niveles elevados (53.3% alto). El análisis cualitativo identificó percepciones asociadas con una cultura punitiva y temor a las consecuencias del reporte. De manera complementaria, el 46.01% de los participantes señaló no haber realizado reportes de eventos adversos durante los últimos 12 meses, una gestión administrativa limitada (solo insta a alcanzar números, no hay presupuesto), una marcada sobrecarga laboral, así como deficiencias en infraestructura (falta camillas, siempre falta material, falta personal). Conclusión: La percepción del clima de seguridad perioperatoria en la muestra analizada se concentra en niveles medios y altos. No obstante, el abordaje mixto evidencia brechas críticas asociadas al subreporte por temor a represalias, limitaciones en la gestión administrativa y la falta de recursos que dificultan o comprometen la seguridad del paciente, requieren transitar hacia liderazgos transformacionales y modelos de cultura justa no punitiva.
Referencias
1. Organización Mundial de la Salud. Seguridad del paciente [Internet]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 11 sep 2023 [citado 2 sep 2026]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/ fact-sheets/detail/patient-safety
2. Fernández-Fernández D, López-Fernández MJ, Dueñas-Baños EB, Durán-Vivas GF, Moreno-Soltero JM, Ruso-Benavente JM, et al. Proceso asistencial integrado del paciente quirúrgico [Internet]. 1a ed. Mérida: Junta de Extremadura, Consejería de Sanidad y Políticas Sociales; 2019 [citado 2 sep 2026]. Disponible en: https://saludextremadura.ses.es/ filescms/web/uploaded_files/Principal/Procesos%20 Asistenciales%20Integrados/Quir%C3%BArgicos/ Paciente%20quir%C3%BArgico/PAI-paciente%20 quirurgico.pdf
3. Bernalte-Martí V. Adaptación transcultural y validación del Safety Attitudes Questionnaire Short Form (SAQ-SF) en el ámbito quirúrgico español e italiano. Análisis de la cultura de seguridad del paciente por personal sanitario de quirófano [tesis doctoral en Internet]. Castellón de la Plana: Universitat Jaume I; 2017 [citado 2 sep 2026]. Disponible en: https://hdl.handle.net/10803/406315
4. Consejo de Salubridad General. Acuerdo por el que se declara la obligatoriedad de la implementación, para todos los integrantes del Sistema Nacional de Salud, del documento denominado Acciones Esenciales para la Seguridad del Paciente. Diario Oficial de la Federación [Internet]. 8 sep 2017 [citado 2 sep 2026]. Disponible en: https://sidof.segob.gob. mx/notas/5496728
5. Organización Mundial de la Salud. Fortalecimiento de la atención quirúrgica esencial y de emergencia como componente de la cobertura sanitaria universal [Internet]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 28 nov 2014 [citado 2 sep 2026]. Disponible en: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_ files/EB136/B136_27-sp.pdf
6. Consejo de Salubridad General. Modelo de seguridad del paciente del SiNaCEAM: estándares para implementar el modelo en hospitales, edición 2018 [Internet]. Ciudad de México: Consejo de Salubridad General; 2018 [citado 2 sep 2026]. Disponible en:https://www.pediatria.gob.mx/ archivos/burbuja/14.2_Estandares-Hospitales- Edicion2018.pdf
7. Mir-Abellán R, Falcó-Pegueroles A, de la Puente- Martorell ML. Actitudes frente a la cultura de seguridad del paciente en el ámbito hospitalario y variables correlacionadas. Gac Sanit [Internet]. 2017 [citado 2 sep 2026];31(2):145-149. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.07.019
8. Sarabia-González O. Seguridad del paciente: compromiso individual para la construcción de un sistema de salud seguro. Rev CONAMED [Internet]. 2025 [citado 2 septiembre 2026];30(3):116-117. Disponible en:https://www.conamed.gob.mx/ gobmx/revista/vol_30_3.php
9. Arias-Botero JH, Gómez-Arias RD. La cultura de la seguridad del paciente: enfoques y metodologías para su medición. CES Med [Internet]. 2017 [citado 2 septiembre 2026];31(2):180-191. Disponible en: https://doi.org/10.21615/cesmedicina.31.2.7
10. Creswell JW, Creswell JD. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 5th ed. Thousand Oaks (CA): SAGE Publications; 2018
11. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 6a ed. Ciudad de México: McGraw-Hill; 2014 /index.php/revistaconamed/index
12. Secretaría de Salud, Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Estado de la Enfermería en México 2018 [Internet]. Ciudad de México: Secretaría de Salud; 2018 [citado 2 sep 2026]. Disponible en: https://www.cpe.salud.gob.mx/site3/publicaciones/ docs/estado_enfermeria_mexico2018.pdf
13. Lourenção DCA, Tronchin DMR. Análisis factorial confirmatorio del cuestionario de actitudes de seguridad/centro quirúrgico. Enferm Glob [Internet]. 2019 [citado 19 Agosto 2026];18(3):195- 245. Disponible en: https://revistas.um.es/eglobal/ article/view/334781
14. Casillas-Alvarado MA, Dorantes-Carrión JJ, Ortiz-Blanco C. Representaciones sociales, educación y análisis cualitativo con IRaMuTeQ [Internet]. Xalapa: Biblioteca Digital de Humanidades, Universidad Veracruzana; 2021 [citado 19 Agosto 2026]. Disponible en: uv.mx https://www.uv.mx/bdh/files/2021/08/Libro- Representaciones-sociales-IRaMuTeQ.pdf
15. México. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud [Internet]. Ciudad de México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión; 2014 [citado 2 septiembre 2026]. Disponible en: https://www.diputados.gob. mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf
16. Ribeiro ICA, Cunha KCS. Evaluación del clima de seguridad del paciente en un hospital quirúrgico oftálmico. Enferm Glob [Internet]. 2018 [citado 2 sep 2026];17(4):316-364. Disponible en: https://doi. org/10.6018/eglobal.17.4.310741
17. Dezordi CCM, Benetti SAW, Tanaka AKSR, Benetti ERR, Treviso P, Carenato RCA, et al. Safety climate in the operating room: attitudes of health professionals. Cogitare Enferm [Internet]. 2020 [citado 2 sep 2026];25:e65577. Disponible en: https://doi. org/10.5380/ce.v25i0.65577
18. Arias-Botero JH, Segura-Cardona AM, Acosta- Rodríguez F, Saldarriaga CA, Gómez-Arias RD. Clima de seguridad del paciente en unidades quirúrgicas de hospitales colombianos: diferencias por profesión y tipo de contratación. Rev Colomb Anestesiol [Internet]. 2020 [citado 2 sep 2026];48(2):71-77. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ CJ9.0000000000000152
19. Ramya KR. Nurses perception of patient safety culture in operating rooms. Int J Nurs Educ Res [Internet]. 2017 [citado 2 sep 2026];5(1):59-64. Disponible en: https://doi.org/10.5958/2454-2660.2017.00013.8
20. Tejera-Quintana RJ, Arencibia-Sánchez CP, Marqués- Sánchez P, Mauriz E. Safety climate assessment in operating room nurses through Safety Attitudes Questionnaire (SAQ). Arch Nurs Res [Internet]. 2018 [citado 2 sep 2026];2(1):1-13. Disponible en: https:// doi.org/10.24253/anr.2.1
21. Kristensen S, Hammer A, Bartels P, Suñol R, Groene O, Thompson CA, et al. Quality management and perceptions of teamwork and safety climate in European hospitals. Int J Qual Health Care [Internet]. 2015 [citado 2 sep 2026];27(6):499-506. Disponible en: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzv079
22. Rojas-Sánchez M, Rosas-González E, Xeque-Morales AS, García-Rodríguez I, Padrón-Méndez NZ. Estilo de liderazgo y clima organizacional en profesionales de enfermería de un hospital público, México. SANUS [Internet]. 2022 [citado 2 sep 2026];7:e296. Disponible en: https://doi.org/10.36789/revsanus. vi1.296
23. Tolliver NM. Elevating well-being and resilience in perioperative nursing: Together we rise. AORN J [Internet]. 2025 [citado 2 sep 2026];121(1):5-7. Disponible en: https://doi.org/10.1002/aorn.14281
24. Cabrera-Pomasqui CE, Juna CF. Agotamiento emocional en profesionales de enfermería en un servicio de emergencia, la seguridad del paciente. Enferm Glob [Internet]. 2024 [citado 2 sep 2026];23(2):446-471. Disponible en: https://doi. org/10.6018/eglobal.601771
25. Pérez-Bolaños L. Percepción de enfermería: una mirada actual a la cultura de seguridad en el quirófano. Investig Enferm Imagen Desarr [Internet]. 2020 [citado 2 sep 2026];22:1-12. Disponible en: https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie22.pema
26. Herrera-Kiengelher L, Austria-Corrales F, Cruz-Islas ML. Análisis del clima de seguridad del paciente en un hospital de tercer nivel de Ciudad de México. Rev Mex Enferm [Internet]. 2018 [citado 2 sep 2026];6:46-54. Disponible en: https://doi.org/10.24875/ENF. M18000010
27. Alfaro-Díaz L, Morales-Pérez KP, Aguilar-Carrillo WB. Cultura justa como estrategia de seguridad del paciente: una revisión sistemática. Rev Cient Horiz Multidiscip [Internet]. 2026 [citado 2 sep 2026];3(1):297-314. Disponible en: https://doi. org/10.65705/RHOMU.v3i1.96

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
